72% украинцев против открытия рынка земли Назад

72% украинцев против открытия рынка земли

Данные опроса КМИС, Центра им. Разумкова и Социологической группы Рейтинг свидетельствуют о том, что всего 72% украинцев поддерживают рынок земли.

Большинство украинцев (72%) против продажи земель сельскохозяйственного назначения, за рынок земли – 13%. Об этом свидетельствуют данные опроса КМИС, Центра им. Разумкова и Социологической группы Рейтинг.

Так, если бы сегодня проводился референдум по продаже/купле земель сельскохозяйственного назначения, то украинцы проголосовали бы так: 72% – против, 13% – за, 5% – не голосовали бы, еще 10% – не смогли ответить.

При этом, мнения людей относительно того, нужно проводить земельную реформу или нет, отличаются в зависимости от возраста респондентов, их места проживания и уровня жизни.

Больше всего тех, кто против введения земельного рынка, среди жителей сел. Так:

  • 75% населения в селах против продажи земель;

  • 11% – за;

  • 4% – не будут голосовать;

  • 9% – не смогли ответить.

В городах против продажи земли – 70%, за – 14%, не будут голосовать – 6%, сложно ответить – 10%.

Отмечается, что несколько выше уровень поддержки проведения земельной реформы среди обеспеченных и более младших опрошенных. В частности, против продажи таких земель – 57% обеспеченного населения, за – 26%, не будут голосовать 6%, еще 11% – не смогли ответить. Что касается украинцев среднего уровня обеспечения, то в этой категории населения: 67% – против, 17% – за. Среди малообеспеченного населения: против – 74%, за – 10%. Больше всего тех, кто против, среди бедного населения Украины: против продажи земель – 77%, за – 9%.

Мораторий на землю может стоить Украине штрафов от ЕСПЧ

Расходятся мнения респондентов относительно продажи земель сельхозназначения в зависимости от их возраста. Так, больше всего тех, кто против продажи земель, среди украинцев старше 60 лет (79% – против, 9% – за), меньше всего – среди населения в возрасте 18-29 лет (59% – против, 18% – за).

Прокомментируйте первым

Добавить комментарий к статье