Європа сьогодні остаточно відмовляється від сміттєспалювальних заводів, оголошує мораторій на їх будівництво і поступово буде виводити з експлуатації старі.
Але легко сказати: «Європа відмовляється». В ЄС, за даними відкритих джерел, працює понад 450 (!) сміттєспалювальних заводів. Ви уявляєте, наскільки вагомою повинна бути причина, щоб прийняти рішення про поступову зупинку цілої індустрії ?! Тієї, що створює робочі місця, платить податки, виробляє енергію, врешті-решт. І якою вагомою повинна бути, щоб нанести удар по суміжним галузям, які працювали на технологічне забезпечення і обслуговування всіх цих МСЗ. У причини є назва - екологія.
І про цей аспект поводження з ТПВ потрібно говорити в повний голос, особливо нам. Адже ми, на відміну від європейців, навіть не знаємо толком, що їмо, що п'ємо, і чим дихаємо. Чи не тому, що стан навколишнього середовища в Україні залишається поза увагою влади. А тому що пильна увага до екології - привілей, доступна економічно сильним країнам. Поки ми бідні і обмежені в ресурсах, ми просто не в змозі забезпечити ефективний екологічний захист. Тому ми приймаємо на себе правильні зобов'язання в цій сфері, в тому числі міжнародні, ставимо завдання екологізації економіки в Стратегії сталого розвитку до 2020 року, але на практиці далеко не завжди здатні все це втілити.
І ось уже за даними недавнього Всесвітнього економічного форуму Україна посідає одне з останніх місць в світі за станом екології (97-е) та у справах захисту природних ресурсів (115-е) з 137 країн. А Київ виявляється на останньому місці в «зеленому» рейтингу європейських столиць.
І ці дані відображають глибину прірви, перш за все, ментальної, між нами і країнами Євросоюзу, де готові йти навіть на серйозні економічні витрати заради збереження навколишнього середовища і здоров'я своїх громадян. Рішення по сміттєспалювальним заводам - ??з цього ряду. І зумовлено воно тим, що європейці зрозуміли, що інакше просто не в змозі вирішити проблему діоксинів і фуранів.
Про те, що таке діоксини, українці, навіть далекі від проблем хімії та екології, дізналися в 2004 році після отруєння Ющенка. Саме застосуванням цієї отрути медики пояснили ті фатальні зміни, які відбулися в здоров'ї і зовнішності тоді ще кандидата в президенти. У світі про небезпеку діоксину почали говорити давно, і в 2001 році завершилося обговорення Стокгольмської конвенції про стійкі органічні забруднювачі, підписанти якої взяли на себе зобов'язання щодо заборони виробництва і використання ряду особливо небезпечних речовин і в т.ч. по припиненню утворення діоксинів і фуранів (Україна, до речі, приєдналася до конвенції в 2007 році).
Діоксин - одне з найстрашніших канцерогенних речовин на землі, яке є вбивчим для організму навіть в найменших концентраціях. Окремі різновиди утворень цієї групи в 60 тисяч разів отруйніше, ніж ціаністий калій. Летальна доза для людини становить 10-6 г на кілограм ваги. Причому, щороку вченими відкриваються нові представники цієї групи, а методи контролю за діоксинами відстають на кілька років. Саме цим пояснюється той парадокс, що гранично допустима концентрація діоксинів визначається практично на тому ж рівні, що і смертельна для людини доза: і в тому, і в іншому випадку мова просто йде про найменшу концентрації, яку здатні вловити прилади.
Так ось, головна проблема з цими самими токсичними речовинами на планеті полягає в тому, що вони не розщеплюються, ні в природних умовах, ні в живому організмі, вони тільки накопичуються в них з плином часу. Тобто процес природної утилізації відбувається, але дуже повільно, він займає багато років і за термінами можна порівняти з періодами розпаду деяких радіоактивних речовин. Так, період напіврозпаду діоксину в природних умовах - 10 років, а, наприклад, стронцію-90 - 7-12 років. Накопичуючись в природі, діоксини неминуче потрапляють в організм людини: через рослинну або тваринну їжу (їх дія зберігається на всьому протязі харчового ланцюжка) або через повітря.
Вплив діоксину на людський організм настільки руйнівний, що його іноді називають «хімічним СНІДом»: він пригнічує імунітет, вбиває ендокринну та репродуктивну системи і неминуче призводить до онкологічних захворювань. Вчені вважають, ситуація зайшла так далеко, що ми всі схильні так званому «фоновому» діоксинового впливу, яке вважається відносно нешкідливим. Але грань між «фоновим» впливом і смертельною дозою настільки мала, що жодна людина не може відчувати себе в безпеці. І я абсолютно не перебільшую в даному випадку. Ці токсичні речовини -100 -% - вий продукт життєдіяльності людини, але людина так і не придумав, як від них позбавлятися. Контролювати викиди з МСЗ (а саме процес горіння сміття - головний «виробник» діоксинів і фуранів) навчилися, частково очищати викиди - теж. Але не повністю! В рамках старих технологій домогтися 100% -вої чистоти процесу виявилося неможливим, тобто ця задача в принципі не має вирішення. Саме в цьому ключова причина, чому Євросоюз прийняв остаточне рішення позбавлятися від сміттєспалювання.
Можна не сумніватися, що за ним підуть і інші країни. Більш того, Європа буде всіляко заохочувати, в тому числі фінансовими стимулами, це рух. Не треба забувати, що в нашому глобальному світі локальних проблем вже майже не залишилося, діоксини сьогодні можна виявити в будь-якій точці світу і в будь-якому середовищі. І горить звалище покришок де-небудь в Кувейті може створити загрозу для здоров'я людей в Швеції або Канаді. Це одна з причин, чому уряди країн Заходу всерйоз замислюються про рішення екологічних проблем в різних частинах планети.
А що Україна?
Якщо розвинені країни постійно контролюють чистоту повітря, води і продуктів харчування на предмет вмісту діоксину, то у нас подібні дослідження практично не ведуться, по крайній мірі, на державному рівні. І це, як я вже говорив, цілком зрозуміло економічно: одна лабораторна проба на вміст діоксину в золі може коштувати від тисячі доларів, в димі - і того більше. Тобто ми як суспільство абсолютно не захищені з цього боку і тому нам особливо важливо навести порядок у поводженні з ТПВ і виключити саму можливість токсичних викидів в наше середовище проживання.
Велика наша біда полягає у величезній кількості звалищ, і облаштованих, і несанкціонованих, які весь час розростаються і на яких практично нереально проконтролювати обстановку. Якщо на МСЗ викиди можна хоча б постійно моніторити і посилювати вимоги, змушуючи власників встановлювати все більш досконалі системи очитки, то ситуація зі сміттєвими звалищами, якими переповнена Україна, в принципі не піддається контролю. І ми навіть не в змозі оцінити той збиток, який завдають нашому здоров'ю постійні стихійний пожежі.
Зате великий наш плюс в тому, що в Україні практично немає сміттєспалювальних заводів. Виняток - розташований в Києві завод «Енергія», по суті, єдиний постійно діючий об'єкт такого роду. Його діяльність, безумовно, потребує об'єктивного екологічному моніторингу за димовими викидами і зольними скидами з метою не допустити забруднення понад певних фонових стандартів. Однак інших подібних об'єктів в Україні практично немає, а це означає, що ми можемо переступити через сходинку промислової еволюції і відразу стати врівень з найбільш розвиненими країнами, застосувавши більш досконалі і екологічно ефективні технології переробки ТПВ. І нам не потрібно буде, як зараз європейцям, думати про те, що ж робити з величезною кількістю МСЗ. Не кажучи вже про те, що ні в якому разі не слід плодити технології вчорашнього дня і будувати нові МСЗ в Україні. Нам потрібно рухатися європейським шляхом, але слідувати не в фарватері, а бути одними з тих, хто йде попереду.
Як ні парадоксально, методом, який гарантує відсутність викидів діоксинів і фуранів теж є технологія термічного впливу на ТПВ. Однак в даному випадку мова йде про більш високий температурний режим в відновлювальному середовищі, при якому токсичні речовини просто не утворюються. Йдеться про термічну переробку відходів методом газифікації з використанням плазмової технології.
Застосуванням цього методу ми розрубуємо цілий гордіїв вузол проблем, пов'язаних з утилізацією ТПВ. І даємо подвійний екологічний захист для українців, оскільки, з одного боку, забезпечуємо абсолютно безпечну переробку сміття, з іншого, - зменшуємо навантаження на полігони та сміттєзвалища, а потім і розвантажуємо їх. Останнє - не менш важливаесамостійне завдання, оскільки у нас майже всі полігони, навіть облаштовані, не відповідають сучасним проектним нормам.
Є й маса інших вигод, про які я не втомлююся говорити: можливість переробляти таким чином все сміття, навіть змішаний (що на час зніме гостроту питання про введення дорогого роздільного збору), можливість безболісної переробки навіть небезпечних медичних відходів, отримання в результаті синтез-газу , який може використовуватися для виробництва електроенергії і тепла, отримання чистого шлаку, який може застосовуватися як будівельний матеріал, можливість створити власну нову «гілку» промисловості, налагодивши виробництво обладнання для таких заводів по ліцензії однією зі світових компаній.
Тобто у багатьох відношеннях ця технологія є справжньою панацеєю в наших умовах.
Але найголовніше, повторюся, правильна термічна утилізація ТПВ - найкращий, найефективніший і найнадійніший спосіб запобігання отруйних викидів діоксинів і фуранів в навколишнє середовище. А, отже, найвірніший спосіб захисту нашого здоров'я. Я дуже хочу, щоб ця проста думка якомога швидше дійшла до суспільної свідомості. Нам всім потрібно об'єднуватися навколо таких простих ціннісних ідей. Чим швидше це відбудеться, тим швидше ми розгребемо завали довгої низки екологічних проблем і забезпечимо здорове середовище проживання для самих себе, для наших дітей, для наших онуків, для всіх наступних за нами поколінь.
Прокоментуйте першим